Seleção de Fornecedores: uma análise multicritério do processo de escolha de fornecedores em um jogo de empresas
DOI:
https://doi.org/10.20401/lagos.14.1.392Palavras-chave:
Jogo de empresas, Simulação, Seleção de fornecedoresResumo
Esse estudo tem como objetivo analisar os critérios de decisão mais influentes para a escolha de fornecedores por parte de empresas simuladas, dentro do ambiente do Jogo de Empresas. A pesquisa utilizou-se do método proposto por Kahraman, Cabeci e Ulukan (2003) que consideram 4 tipos de critérios a serem avaliados: critérios relativos aos fornecedores, critérios acerca dos produtos, critérios acerca dos serviços e critérios de custos; também foram avaliados os critérios acerca do relacionamento entre as empresas. A pesquisa se caracteriza como descritiva e apresenta abordagem quantitativa. Como método, foi adotado o levantamento de dados (survey), tendo como público-alvo os representantes dos atacados fictícios participantes do Jogo de Empresas promovido pela disciplina Laboratório de Gestão Simulada da Universidade Federal Fluminense. Verificou-se, a partir dos resultados obtidos, que os critérios relativos aos fornecedores, custos e relacionamento das empresas são aqueles que apresentam maior influência sobre o processo decisório.
Referências
Bastos, R. D. O. (2016). Proposta de aprimoramento do processo de avaliação e seleção de fornecedores: uma aplicação ao caso do Instituto Federal do Tocantins.
Claro, D. P., & Claro, P. B. D. O. (2004). Gerenciando relacionamentos colaborativos com fornecedores. Revista de Administração de Empresas, 44(4), 68-79.
Viana, J. C., & Alencar, L. H. (2012). Metodologias para seleção de fornecedores: uma revisão da literatura. Production, 22(4), 625-636.
Babb, E. M., Leslie, M. A., & Van Slyke, M. D. (1966). The potential of business-gaming methods in research. The Journal of Business, 39(4), 465-472.
Perucia, A., Balestrin, A., & Verschoore, J. (2011). Coordenação das atividades produtivas na indústria brasileira de jogos eletrônicos: hierarquia, mercado ou aliança?. Production, 21(1), 0-0.
Brasil, H. G. (1993). A empresa e a estratégia da terceirização. Revista de Administração de Empresas, 33(2), 6-11. Rezende, W. (1997). Terceirização: a integração acabou?. Revista de Administração de Empresas, 37(4), 6-15.
Che, Z. H., & Wang, H. S. (2008). Supplier selection and supply quantity allocation of common and non-common parts with multiple criteria under multiple products. Computers & Industrial Engineering, 55(1), 110-133.
Christopher, M. (2000). The agile supply chain: competing in volatile markets. Industrial marketing management, 29(1), 37-44.
Vanalle, R. M., & Salles, J. A. A. (2011). Relação entre montadoras e fornecedores: modelos teóricos e estudos de caso na indústria automobilística brasileira. Gestão & Produção, 18(2), 237-250.
Kahraman, C., Cebeci, U., & Ulukan, Z. (2003). Multi?criteria supplier selection using fuzzy AHP. Logistics information management. Beamon, B. M. (1999). Measuring supply chain performance. International journal of operations & production management.
Gil, A. C. (2008). Métodos e técnicas de pesquisa social. 6. ed. Editora Atlas SA.
GONTIJO, F. E. K., de Paula Dias, A. M., da Silva Dias, J., & Araújo, T. S. (2010). Estratégia de fornecimento na indústria de duas rodas: um estudo de caso de comakership. VI Congresso Nacional de Excelência em Gestão.
Martins, P. G., & Alt, P. R. C. (2009). Administração de materiais e recursos patrimoniais. São Paulo: Saraiva.
Marins, M., & Pasqual, C. (2012). Comakership: um escopo inovador no conceito de alianças estratégicas logísticas. Revista Teoria E Evidência Econômica, 18(39).
Schafranski, L. E. (2002). Jogos de gestão da produção: desenvolvimento e validação.
Martinelli, D. P. (1988). A utilização dos jogos de empresas no ensino de administração. Revista de Administração, 23(3), 24-37.
Pretto, F., Filardi, F., & de Pretto, C. (2010). Jogos de empresas: uma estratégia de motivação no processo de ensino e aprendizagem na teoria das organizações. Revista Eletrônica de Estratégia & Negócios, 3(1), 191-218.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A Revista LAGOS, de acordo com a Lei nº 9.610, de 19.02.98 que altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais e dá outras providências, adota as seguintes condições da Cessão de Direitos Autorais:
- A Revista do Laboratório de Gestão Organizacional Simulada (LAGOS) mantém, com a cessão dos direitos autorais, a posse dos direitos sobre os conteúdos por ela publicados;
- O autor retém seus direitos morais do conteúdo, incluindo o direito de ser identificado como autor sempre que o conteúdo for publicado;
- Apesar da atribuição dos direitos autorais o autor retém o direito de reutilizar o material em coleções futuras de seu próprio trabalho sem ônus. Os reconhecimentos da publicação anterior na Revista LAGOS são as únicas exigências em tais casos;
- O autor pode fazer fotocópias do conteúdo, ou distribuí-lo por meio de correio eletrônico ou fax, desde que destinadas às suas próprias aulas e com finalidade de atender objetivos de pesquisa, sob a condição de que: (a) tais cópias não sejam revendidas e (b) referência a fonte original da publicação e o nome da Revista LAGOS estejam indicados claramente em todas as cópias feitas do material.
-
A Revista LAGOS se reserva ao direito de efetuar, nos originais, alterações com vistas a manter o padrão culto da língua, assegurando, porém, o estilo dos autores.
-
Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da Revista LAGOS.
-
As opiniões emitidas pelos autores são de sua exclusiva responsabilidade.
